חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ע"מ 1878/13

: | גרסת הדפסה
ע"מ
בית הדין הצבאי לערעורים
1878-13
29.7.2013
בפני :
סא"ל רונן עצמון

- נגד -
:
פהד נדאל טאהר אלשויכי
עו"ד אבי בר עם 		:
התביעה הצבאית
עו"ד סרן רועי בן ארי
החלטה

מעצרו של העורר הוארך ב-8 ימים על ידי כב' השופטת סא"ל שרון ריבלין-אחאי, לצורך המשך חקירתו. העורר חשוד בעבירות נגד ביטחון האזור, שטרם הגיעה העת לגלותן, ומסיבה זו גם נמנעת פגישתו עם סנגור.

על ההחלטה הגישה ההגנה ערר זה.

כיוון שבמועד הדיון בערר עדיין היה צו למניעת פגישה בין העורר לבין סנגורו, התנהל הדיון בשני שלבים: תחילה נשמע הסנגור, ולאחר מכן הוא יצא את האולם, העורר הוכנס אליו וניתנה לו האפשרות להוסיף דברים משלו.

טיעוני הצדדים

הסנגור המלומד הלין על השתלשלות הדברים שקדמה לדיון במעצר בערכאה הראשונה, ואשר בגללה לא התאפשר לו להיות נוכח בדיון.  הוא הוסיף כי לאור הלכה קודמת של בית משפט זה, לא נכון היה להאריך את המעצר ביותר מ-5 ימים, כאשר העורר מנוע מלפגוש בסנגור, והסנגור לא נוכח בדיון. עוד טען כי מעורב אחר בפרשה, מעצרו הוארך ב- 5 ימים בלבד, והיה נכון להאריך את מעצרו של העורר באותה מידה ולא יותר. הראיות בתיק אינן מסובכות, ולעורר הסבר פשוט ותמים לחשדות המיוחסים לו, המצדיק סיום מהיר לחקירה. הסנגור לא הציג ראיות כלשהן שיתמכו בגרסתו של העורר, ואף לא את התקדים שעליו ביסס את טענתו בעניין משך המעצר.

התובע ביקש לדחות את הערר. החשוד האחר בפרשה, שמעצרו הוארך ב-5 ימים הוא קטין, ואילו העורר בגיר. התביעה הגישה ערר בעניינו של עצור בגיר אחר, שמעצרו הוארך ב-5 ימים בלבד. החשדות הקיימים ותוכנית המשך החקירה מצדיקים מעצר ל- 8 ימים לפחות, ועל כן אין הצדקה לערר.

לעורר עצמו לא היו טענות כלשהן בעניין חקירתו.

דיון הוכרעה

הסנגור הנכבד צדק בטיעונו, כי בית המשפט הזה ב-ע"מ 1850/06 אברהים אברהים נ' התוב"ץ (פורסם בנבו, 2/4/2006) הורה

" ככלל, לא יוארך מעצרו של אדם אשר אינו מיוצג על ידי עורך דין, אלא לתקופה שלא תעלה על חמישה ימים. מהנחיה זו ניתן לחרוג רק אם הודיע העצור כי אין הוא מיוצג ואף אין לו חפץ בייצוג על ידי עורך דין, או אם נמנע הסנגור מלהתייצב לדיון - הגם שזומן כנדרש."

עם זאת, יש לציין כי באותה החלטה אמנם ביטל בית המשפט לערעורים מעצר בן 25 ימים שאושר בערכאה הראשונה בדיון ללא נוכחות הסנגור, אך כב' הנשיא דאז אל"ם שאול גורדון האריך את המעצר ב- 8 ימים נוספים, מיום הדיון בערר.  

עיינתי בראיות שנאספו עד כה ובתוכנית המשך החקירה. נחה דעתי כי החשדות נגד העורר חמורים ומבוססים גם על ראיות חפציות שנתפסו על ידי הרשויות. יש הצדקה להוסיף ולחקור את הפרשה כדי להשלים את תמונת הראיות ולחשוף את האמת - בין שהיא מפלילה את העורר ובין שהיא תזכה אותו מהחשד הכבד. שוכנעתי כי חקירה נאותה של החשדות מצריכה את המשך מעצרו של העורר, וכי תקופת המעצר הדרושה אינה נופלת מ- 8 ימים.

על כן, אף שבמקרה זה בהיעדר הסנגור נכון הייתה עושה השופטת הנכבדה לו נמנעה מלהאריך את המעצר ביותר מ-5 ימים, הרי לגופו של עניין, ולאחר ששמעתי את הסנגור ועיינתי בדוח החקירה, אני סבור כי תקופת המעצר שאושרה סבירה. 

הערר נדחה.

ניתנה היום, 29 ביולי 2013, כ"ב באב התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>